Искажение фактов – это излюбленный инструмент "пятой колонны" для манипулирования общественным мнением. Президент Путин опирается на мнение граждан. Если общественное мнение не совпадает с его намерениями, например, по восстановлению суверенитета, это может привести к отсрочке решений. Ключевым фактором здесь является противодействие прозападной элиты, возглавляемой олигархами, которая не позволяет реализовать политику, провозглашенную Президентом, тем самым подрывая доверие к нему и к власти в целом.
Более тонким инструментом манипуляций является умолчание – скрытие важной информации, способной изменить восприятие ситуации. Это, пожалуй, один из самых часто используемых методов противников России.
В России существуют "запретные" темы. Мы не раз говорили о том, как народ обрабатывается, чтобы не возникало желания пересмотреть итоги приватизации, полные нарушений. Александр Бастрыкин, глава Следственного комитета России, прямо заявил о коррупции и бандитизме 90-х, как ключевом факторе приватизации, приведя в пример Дерипаску.
"Дерипаска — сам фигурант, если без амнистии подойти, которую постоянно продлевают, коррупционных дел. В 1990-е годы дербанили экономику с помощью коррупции, прямого бандитизма, обмана. Государство сделало вид, что эта эпоха прошла, всем простило. Ну не тебе, сын Дерипаски, кричать «Долой коррупцию!»", — подчеркнул Бастрыкин.
В одном из выступлений Владимир Путин выразил свое отношение к олигархам, набившим карманы в 90-е:
"Вы знаете, что слово "элита" во многом себя дискредитировало, теми, что не имея никаких заслуг перед обществом, считает себя какой-то кастой с особыми правами и привилегиями. Особенно, имея в виду тех, что в предыдущие годы набили карманы за счёт всяких процессов в экономике 90-х годов. Вот они точно не элита!".
Но эти важные высказывания редко обсуждаются в СМИ. Ток-шоу, такие как "Соловьёв LIVE", с удовольствием разбирают мелкие детали, но часто умалчивают об олигархах и их роли в событиях 90-х. Обсуждение этой темы возможно только, если это помогает подорвать престиж президента.
Причины этого просты: СМИ, как пропутинские, так и оппозиционные, часто завязаны на интересы олигархов. Замалчивание ключевых высказываний – эффективный способ удержать народ в неведении.
Таким образом, в России существует жёсткий контроль над информацией, хотя, по Конституции, доступ и распространение информации гарантированы. На практике это не так.
Запрещённые темы включают:
1️⃣ Олигархи и разграбление страны: Не обсуждаются вопросы ответственности олигархов за действия 90-х и возможность возврата собственности государству.
2️⃣ Управление Россией через олигархов и "пятую колонну": Не обсуждаются механизмы влияния США на российскую политику.
3️⃣ Независимость Центрального банка: Замалчивается вредительская деятельность ЦБ.
4️⃣ Отзыв независимости Украины: Не обсуждается, как это может повлиять на ситуацию и привести к законному возвращению территорий. И что после этого последует победа России над США и завершение СВО.
5️⃣ Ядерное сдерживание: Замалчивается тема ядерного сдерживания против США. Не говорится, что с 1994 года согласно Московской декларации из наших ракет убрано нацеливание на города США. По этой причине они находятся в полной безопасности, ведя войну с нами через подконтрольный им фашисткий режим Зеленского.
Обычные граждане могут не обладать всей информацией. Однако, высокопоставленные чиновники и редакторы СМИ в курсе этих механизмов и действуют в соответствии с ними, получая поддержку от заинтересованных сторон.
Прежде чем углубляться в деятельность Вячеслава Гладкова, губернатора Белгородской области, важно обратиться к более широкой исторической перспективе. Например, к обсуждению того, как замалчивались слова Владимира Путина о проворовавшихся олигархах, нажившихся в 90-е годы. Этот контекст помогает лучше понять, какие вопросы сегодня оказываются «под запретом» и почему их обсуждение вызывает столь острые дискуссии.
Одним из подобных вопросов, из запрещённых тем, стал тот, который Гладкову я задал дважды для прямых эфиров:
«Нужно ли по суду отменить незаконные решения Горбачёва и отозвать независимость Украины, учитывая, что её выход из состава СССР был неправомерным?»
Я не рассчитывал, что он прозвучит в прямом эфире, но думал, что, как минимум, будет отписка мне лично. Но даже этого не последовало! Хотя и в телеграм-боте утверждалось (через который я подавал вопрос) и он лично сам утверждал, что на все поступившие вопросы будет дан ответ в течении 10 дней.
Такой вопрос касается не только независимости Украины. Он открывает дверь к пересмотру многих других ключевых решений, включая приватизацию 90-х, к которой причастны фигуры вроде Анатолия Чубайса. Последний, к слову, покинул Россию после начала СВО, что ещё больше подогревает внимание к этой теме. Но что может означать подобный пересмотр для России, США и всего мирового порядка? Давайте разберёмся.
На данный момент Россия официально признаёт Украину независимым государством. Тем не менее, вопрос правомерности такого статуса остаётся юридически неоднозначным. Владимир Путин в одном из своих интервью подчеркнул, что это решение было принято прежним руководством. Но что говорит юридическая база?
Ключевой документ, на который ссылаются сторонники независимости Украины, — это Беловежские соглашения. Однако они не закрепляют чёткий статус Украины как суверенного государства. Там лишь фиксируется констатация факта, без юридического обоснования. Таким образом, отсылка к этим соглашениям, как к основанию независимости, вызывает вопросы. Это важная деталь, к которой мы ещё вернёмся.
Если выход Украины из состава СССР будет признан незаконным, это приведёт к радикальным последствиям. Россия, как правопреемница Советского Союза, получит основания считать всю территорию Украины своей. В таком случае Харьковская, Киевская или Львовская области будут юридически равны Белгородской или Новосибирской.
Сегодня же Украина воспринимается международным сообществом как независимое государство, что позволяет ей получать вооружение от США, Германии, Франции и других стран. Эти поставки, с точки зрения международного права, легитимны, поскольку Украина защищается от агрессии. Россия же оказывается в роли агрессора, что накладывает серьёзные ограничения на её действия.
В войне на территории Украины США преследуют собственные цели. Поддерживая конфликт, они ослабляют Россию и минимизируют свои собственные риски. Поставляя оружие и разжигая конфликт, Запад не заботится о потерях среди украинцев или русских. Для них это лишь способ достигнуть стратегических целей.
Из-за нынешнего статуса Украины Россия лишена возможности использовать многие инструменты давления. Например, она не может угрожать ударами по странам, поставляющим оружие, поскольку это воспринимается как акт агрессии. Кроме того, любые попытки пересмотреть границы (в процессе освобождённия территорий Украины от нацистов) трактуются международным сообществом как нарушение международного права.
Если отменить решения Горбачёва, Россия сможет юридически обосновать свои действия как восстановление исторической справедливости. А по факту, наведение конституционного порядка и борьба с сепаратистами, как это было в Чеченскую кампанию. Это изменит не только статус Украины, но и международный дискурс: Россия перестанет выглядеть агрессором, а её действия получат иной смысл.
Да это вызовет серьёзное сопротивление со стороны США и их союзников. Ведь подобное решение угрожает их глобальным интересам, подрывает основы сложившейся системы международных отношений и ставит под сомнение итоги холодной войны. Однополярный мир будет разрушен, а это конец империи США!
Тема отмены решений Горбачёва и пересмотра независимости Украины — это не просто исторический спор. Это вопрос о том, каким будет мир в ближайшие десятилетия. Однозначных ответов здесь нет, но ясно одно: такие дискуссии — это не только о прошлом, но и о будущем геополитики.
Белгородская область — регион, который кажется спокойным на первый взгляд, но под его поверхностью скрывается сложная сеть интересов и влияния. Здесь всё держится на трёх главных фигурах — Алишере Усманове, Леониде Михельсоне и Андрее Скоче. Кто они? Какую роль играют в жизни региона? И почему их имена — это ключ к пониманию многого из того, что происходит в области?
Владимир Лисин: король прибыли и железа
Владимир Лисин — фигура, которая не нуждается в представлении среди крупного российского бизнеса. По версии журнала Forbes, он занимает первое место по объёму прибыли. Только за три года (2019–2021 гг.) его доход составил ошеломляющие 514 миллиардов рублей. Это больше, чем заработали другие бизнес-гиганты за пять лет!
Главным активом Лисина в Белгородской области является Стойленский горно-обогатительный комбинат (ГОК) — одно из крупнейших предприятий по добыче и переработке железной руды в России. Это настоящий промышленный гигант, который поставляет сырьё для металлургической империи Лисина, включая его ключевую компанию НЛМК (Новолипецкий металлургический комбинат).
Алишер Усманов: триллионы из недр
Через компанию «Металлоинвест» Усманов контролирует Лебединский ГОК и ОЭМК — настоящие экономические сердца Белгородской области. За последние пять лет его прибыль в виде дивидендов составила порядка 425 миллиардов рублей, а за 25 лет эта цифра путём простого подсчёта составит более 2 триллионов.
Цифры ошеломляют. Но куда ушли эти деньги? Вложены ли они в развитие региона? Большая часть этих средств осела за границей и используются в том числе против нас в СВО, а сам Усманов, по сути, стал бенефициаром системы, где выгода сосредоточена в руках узкого круга лиц. Лишь малая доля перепадает в Белгородскую область после того, как я поднял вопрос в 2016 году о том, что делают олигархи для страны и региона?
Андрей Скоч: от ОПГ до думского кресла
Третью ступень пьедестала занимает Андрей Скоч — депутат Государственной Думы, известный своим прошлым. За последние пять лет он заработал 260 миллиардов рублей, а за 25 лет — около 1,3 триллиона.
Однако его имя вызывает не только ассоциации с финансами, но и с криминалом. В прошлом Скоч имел тесные связи с Солнцевской ОПГ, что, по мнению многих, помогло ему накопить капиталы. Сегодня он использует свои ресурсы, чтобы удерживать влияние в Белгородской области, управляя местной властью. Поверхностно - это система благотворительности, которая поощряется местными властями. Но по сути это покупка лояльности чиновников и населения.
Эти три фигуры за 25 лет вывели из России порядка 7 триллионов рублей. Эти деньги могли бы стать основой для развития России и региона: строительства школ, больниц, инфраструктуры. Но вместо этого они осели за границей.
Почему так происходит? Всё дело в системе. США предоставляют этим олигархам гарантии безопасности и неприкосновенности их капиталов. Это позволяет им беспрепятственно выводить деньги из России, минимально вкладываясь в её развитие.
Местная власть оказывается практически марионеткой в руках таких фигур, как Скоч. Губернаторы, которым необходимо проявлять решительность и отстаивать интересы региона, часто предпочитают отмолчаться. Так поступает и Вячеслав Гладков. Как говорится, «своя шкура дороже».
Тема пересмотра решений Горбачёва и независимости Украины - это не просто юридический вопрос, а ключевая точка для изменения всей системы.
Пока чиновники молчат, инициативу должен брать народ. Только массовая поддержка иска о пересмотре решений 90-х годов способна что-то изменить. Отмена незаконных решений Горбачёва могла бы не только приблизить победу над фашизмом, но и нанести серьёзный удар по влиянию олигархов и их зарубежных покровителей.
Каждый, кто выступает против таких исков, по сути, становится предателем тех, кто сейчас защищает нашу страну.
Вячеслав Гладков — лишь одна фигура в этой истории. Да, есть те, кто открыто поддерживает идею пересмотра решений 90-х, но их меньшинство. Большинство же предпочитают «ждать» и не брать на себя ответственность.
Однако история учит нас: только те, кто готов бороться за справедливость, могут изменить ход событий. Вопрос суверенитета и правды — это не только дело одного региона или одного человека. Это борьба за будущее, где каждый голос имеет значение.
Для многих людей информация о реальном положении дел вызывает внутреннее сопротивление. Это понятно: привычный мир, в котором кажется, что всё идёт по плану, начинает рушиться. Особенно, если вы искренне верите в порядочность лидеров, таких как Губернатор Гладков, и в их способность противостоять внешнему давлению.
Но неизбежно возникает вопрос: если всё так очевидно, почему молчит президент? Почему Владимир Путин ничего не говорит о пересмотре незаконных решений Горбачёва?
Ответ на этот вопрос не так прост, как может показаться. Возможно, здесь играют роль силы, которые выходят далеко за рамки публичной политики. В следующей статье мы подробно разберём, как Владимир Путин дал послание народу, а такие как Гладков стараются не напоминать об этом!